Властите в Индиана казват, че родителите са загубили попечителството над транс дете поради хранително разстройство, но адвокатите твърдят друго

Двойка католици в Индиана желае от Върховния съд да потърси отговорност от страната за това, че не позволява детето им на открито от вкъщи им, откакто се твърди, че са отказали да употребяват определеното от него име и местоимения. Но в насрещна петиция държавните чиновници настояват, че детето е било отнето от попечителството на родителите си заради хранително разстройство, макар обстоятелството, че се твърди, че то се е влошило, откакто то е напуснало дома си и е било настанено в грижи за „ одобряване на пола “.

Мери и Джереми Кокс са в тази ситуация, M.C. и J.C. против отдела за грижи за децата в Индиана, откакто са били разследвани от чиновници на Индиана за това, че са отказали да назоват сина си с местоимения и име, несъвместими с биологичния му пол.

През 2019 година синът на Мери и Джереми им сподели, че се разпознава като момиче, само че в сходство с техните католически религиозни вярвания, че Бог е основал човешки същества с неизменим пол, мъжки или женски, те не имат вяра в отнасяйки се до него, употребявайки местоимения и име, несъвместими с неговата биология.

Семейство Кокс също вярваше, че синът им се бори с съществени психологични болести, в това число хранително разстройство, тъй че потърсиха лечебни грижи и за двамата. Но през 2021 година чиновници на Индиана започнаха следствие на Coxes, откакто отчет откри, че те не се отнасят към детето си посредством желаната му полова еднаквост, тъй че го отстраниха от попечителството си и го настаниха в дом, който „ удостоверява пола “.

Щатът твърди, че семейство Кокс е влошило хранителното разстройство на детето, макар че положението му се е влошило, откакто е било изведено от вкъщи им и настанено в различния дом, „ утвърждаващ пола “.

Бекет твърди от името на Coxes, че никой родител в никакъв случай не би трябвало да търпи това, през което Мери и Джереми са били принудени да преминат. (Александър Пол/NurPhoto посредством Getty Images)

Бекет, прочут още като Фондът за религиозна независимост Бекет и който преследва случая от името на семейство Кокс, твърди, че държавните съдилища са разрешили на Индиана да задържи детето да не живее в дома на родителите си заради несъгласието им с полова еднаквост на детето заради религиозните им убеждения. Трябва да се означи, че след довеждане докрай на следствието щатът отдръпна обвиняванията за малтретиране против Мери и Джереми, само че към момента твърди, че несъгласието по отношение на полова еднаквост е обезпокоително за детето им, съгласно Бекет.

Департаментът за деца в Индиана Службите подадоха несъгласие по делото, което беше издадено от офиса на основния прокурор Тод Рокита и декларира, че до момента в който „ хранителното разстройство и самоизолирането са били свързани с раздора вкъщи във връзка с транссексуалната еднаквост на [детето “, той не е бил отхвърлен от попечителството на родителите заради възгледите им за полова еднаквост.

„ Въпреки че хранителното разстройство на детето е обвързвано с спор с родителите по отношение на полова еднаквост на детето, съдът акцентира, че спорът „ не е причина за премахване на дете от дом “, се показва в късата информация. „ По-скоро отстраняването беше належащо за „ разрешаване “ на тежката анорексия на детето. “ 

В допълнение, „ хранителното разстройство беше „ подхранвано частично от самоизолирането на детето от родителите и това държание евентуално е било да се повтори, в случай че Детето бъде настанено назад в дома при родителите.' "

Лори Уиндъм, вицепрезидент и старши консултант в Becket, сподели, че " Жалко е да виждам водачите на Индиана във Върховния съд да се оправдават за идеологическите дейности на бюрократите от по-ниско равнище “.

„ Департаментът за грижи за децата лиши детето на Мери и Джеръми Кокс, тъй като те отхвърлиха да употребяват пожеланото от него име и местоимения “, сподели Уиндъм. „ DCS настоя, че той би трябвало да бъде в дом, който ще утвърди новата му еднаквост, където синът на Мери и Джереми ще бъде „ признат подобен, какъвто е “. 

Републиканският основен прокурор Тод Рокита. (Том Уилямс/CQ Roll Call)

„ Сега те желаят да обвинят хранително разстройство, което се утежни доста, откакто страната го лиши и го настани в дом за преход “, добави тя. „ Този ​​случай е тъкмо както наподобява: Държавни чиновници лишават дете от здрави родители заради идеологически спор по отношение на полова еднаквост. “

След като в началото отхвърли искане за коментар на Fox News Digital, казвайки, че „ DCS прави без да разясня настоящите правосъдни разногласия “, последва изказване от Департамента за грижи за децата в Индиана, в което се изяснява, че инспекцията на най-хубавия интерес на детето от организацията е „ цялостна оценка на физическото и психическото здраве на детето и околната среда “.

„ DCS не – и няма да – преследва случай само по желание на родител да не удостовери полова еднаквост на детето си “, се споделя в изказването.

В късата информация се показва, че „ детето е било отстранено, тъй като е имало тежко хранително разстройство, с което [родителите] не са съумели да се оправят дейно в продължение на две години, което е заплашило здравето на мозъка и костите на детето, което е „ подхранван частично " от държание, което " евентуално ще се повтори " вкъщи, и това няма да бъде позволено " без насилствена интервенция на съда ", акцентира организацията в изказването си. Освен това те изясниха, че детето на Coxes към този момент е пълнолетно.

Офисът на основния прокурор Рокита сподели на Fox News Digital, че по закон е длъжен да пази държавните организации, и даде ясно да се разбере, че AG рутинно се бори с „ престъпността “, само че този случай не е за това.

„ Ние постоянно пазиме родителските права и религиозната независимост “, сподели Рокита. „ Нито ние, нито съдилищата в Индиана имаме вяра, че щатът може да в профил дете заради религиозни убеждения на родителя, възгледи за полова еднаквост или нещо сходно. Нашата работа извършва законовото си обвързване да пази тази държавна организация и да съблюдава клетва Заклех се, когато встъпих в служба. "

" Както записът демонстрира, тази държавна организация не е работила въз основа на потреблението на местоимения, а заради рисковото хранително разстройство на детето ", добави той. „ Губернаторът на Индиана дефинира политиката на DCS и наема тези чиновници. Аз съм доста съпричастен към родителите и всеки, който следи работата ми като основен прокурор, знае, че аз съм най-големият бранител и бранител на родителските права. “

Когато делото беше изслушано за първи път в първоинстанционния съд, чиновници на Индиана твърдяха, че детето „ би трябвало да бъде в дом, където е [прието] такова, каквото е “ и ограничиха времето за визити на Кокс до няколко часа един път седмично, което не разрешава да не приказват с него за своите религиозни възгледи по отношение на човешката половост и полова еднаквост. Въпреки че съдът реши, че семейство Кокс са здрави родители, той удостовери отстраняването на детето им, което по-късно беше доказано от апелативния съд.

Насрещната записка, подадена от чиновници на щата Индиана, твърди, че щатът е упълномощил отдела за грижи за децата в Индиана да поеме попечителството над детето заради хранително разстройство. (Марк Керисън/В фотоси посредством Getty Images)

В късата информация държавни чиновници настояват, че съдът в Индиана е упълномощил страната да поеме попечителството над детето заради хранително разстройство, потвърждавайки, че семейство Кокс „ не са имали възражения " до в действителност констатации, че заповедта е " нужна " за запазване здравето на детето им. Държавата също по този начин твърди, че съдът не е лимитирал напълно разискването на полова еднаквост на детето и единствено е забранил разискването на такива тематики по време на неконтролирани визити, само че е насърчил „ полемиката по време на разпоредена от съда фамилна „ терапия “. “

„ Мери и Джеръми оказваха помощ за битките с психологичното здраве на детето си и желаеха то да бъде върнато в дома им, с цел да могат да го обезпечат “, сподели Уиндъм. „ И те, съгласно най-хубавата си преценка като здрави родители, знаеха, че той ще се оправя най-добре в дома им, до момента в който се лекува. Вместо това той остана в държавен арест, където хранителното му разстройство се утежни. Както Мери свидетелства: „ Няма причина за него да сме отвън дома ни. “

Мери и Джереми споделиха на Fox News Digital, че това, което им се е случило, е нещото, от което всеки родител се опасява.

„ Ние обичаме сина си и искахме да се грижим за него, само че щатът Индиана ни ограби тази опция, като го взе от вкъщи ни и ни забрани да приказваме с него за пола “, споделиха те. „ Надяваме се, че съдиите ще поемат нашия случай и ще защитят други родители от нуждата да изтърпят кошмара, който причинихме. “

Реп. Джим Банкс, R-Ind., който съставлява 3-ти конгресен окръг на Индиана, показа законодателство в Конгреса, което ще дисквалифицира даден щат да получава федерални средства, в случай че дискриминира родителите, които се опълчват на одобряването на полова еднаквост на детето, в случай че тя не подхожда на неговия или нейния биологичен пол. Той сподели пред Fox News Digital, че макар че Върховният съд би трябвало да се заеме с този случай, Конгресът не би трябвало да чака.

„ Когато чух за това безсрамие в родния ми щат, вкарах Закона за защитата, с цел да забраня наказването на родители, които разпознават биологичния пол “, сподели той. „ Заслужава гласоподаване. “

Кендал Тиц е помощник продукция във Fox News Digital.